業務知識只有在法律授權的情況下（否則例外），才可以偏離這些規定。對此我們可以補充一點，在國際實務中，允許法人實體普遍例外的主要規則是完全未知的。《民法典》、《公民法典》和《荷蘭民法典》都沒有這樣的規定，後者在很大程度上被認為是新民法典的範本，而且在近幾十年來制定的新民法典中也沒有這樣的規定。在公司法中，在國際實踐中，一般處置性最多以純粹的合約形式出現（kkt.，bt.，較少見的是kft.），據我所知，它並沒有在股份制的監管中得到應用。由此可見，法人單位實際上並沒有對高級官員造成的損害承擔“責任”，而是負有彌補義務。台北會計師法人實體沒有義務滿足第三方的要求，作為對某些應受譴責或應受譴責的行為的製裁，而只是想透過在法律中強加這項義務來創造掩護。法人的這項義務並不是其行為受到某種不利判斷的結果，也不是對其應受譴責的行為的製裁，而是旨在為債權人有利地分配高級官員的活動所產生的風險。它意味著第三方的合理偏好，因為如果債務人，即管理人不能或不願履行，他不承擔不履行的風險，但他有主張的可能性他對法律實體提出的索賠完全是基於普遍性使他有權這樣做。基於此，與違約利息類似，無論債務人是否已清除其延誤，統一費率催收成本都適用。催收成本統一費率的客觀性也體現在，在此金額以內，債權人只需證明債務人的遲延，而沒有其他舉證義務。據此，債務人無法以未按時履行為由為自己辯護，因為他也沒有按時履行。最後，第6條第(3)款規定，對於因債務人逾期付款且超過一次性付款而產生的所有剩餘催收費用，除上述一次性付款外，債權人有權獲得適當補償。會計事務所這些費用包括但不限於律師或收債公司的委託而產生的費用。在審理該案時，毫無爭議地認定被告對原告及其配偶實施了犯罪。法院認為，這種行為無論如何都不能被歸類為屬於行政機關範圍內的活動，因為任何經濟公司的活動範圍都不能包括協助犯罪。當今的法律文獻主要指三本這樣的基礎著作，第一本是貝尼·格羅施密德的巨著《義務範圍的章節》[5]，其文字在格羅施密德的學生撰寫的《註釋》中得到了解釋。第二個文本創作日期是 Géza Marton 的遺作《民事責任》[7]，並由出版該手稿的 János Zlinszky 的註釋進行了補充。最後是第三部此類大型專著Gyula Eörsi 法律責任的基本問題。他的著作《民事責任》[8] 已被寫入 1959 年《民法典》。其生效後已做好準備，但尚未能反映司法實務。會計服務這三本書是所有涉足賠償法的律師不可或缺的必讀書目，其豐富的思想至今沒有任何法律文獻能夠超越。然而，不容置疑的事實是，這三者都誕生於與現在不同的法律環境，而且由於其產生的日期，無法兼顧近半個世紀的司法實踐和科學成果。如果高級官員因不屬於其職責或法人實體明確禁止的活動而對第三方造成損害，則不排除建立法人實體的連帶責任。在確立損害賠償責任時，重點在於侵權行為與管理關係之間的關聯。

Cost control in company registration - 公司設立

公司分立
註冊資本
營業場所
商業登記法
公司設立

事實上，歐盟的規定是從債權人的角度來規範這個問題，並相應地談論債權人的權利。匈牙利民法典另一方面，它從債務人（債務人）的角度來認識這一問題，並據此對債務人的義務進行規定。與此相關，該指令第 6 條規定了與延誤相關的收集費用的報銷。根據第（1）款，成員國確保，如果根據第3條或第4條在商業交易中逾期支付利息到期，債權人有權要求債權人支付至少40歐元的統一利率。選擇作為主題的條款適用於各類法人實體的所有高階主管。高階主管有權做出不屬於會員或創辦人權限範圍內的與法人實體管理相關的決策。會計服務隨著兩項法律統一判決的剛通過，法院對民法基本準則的修改也告完成。可以說，1997年以前有效的法律單位決定有46件，合議意見有25件，原則管理文書有159件，共230條民法原則。值得注意的是，匈牙利工商會也宣布要求營運中央公司登記處（而不是接管公司法院）（包括農業商會的區域）。原則上，這項需求可以透過對法律進行小幅修改來實現，這也將使公共機構能夠管理國家資料資產。最後，Ádám Fuglinszky 提請注意可能出現的情況，即權利人實施了避險購買，但仍只能向其簽約夥伴延遲履行，因此後者終止了雙方之間的長期框架合約。除承保合約造成的損害外，權利方由此產生的損害（被遺忘的利潤）應在可預見的範圍內得到賠償。根據《維也納銷售公約》第七十四條－損害賠償責任的一般規則－賠償不得超過違約方在訂立合約時預見的損失，或根據事實和事實應預見的損失。知道或應當知道其可能產生的後果的情形。這種可預見性限制是否可以適用於避險合同，是《維也納購買協議》評註中有爭議的問題。換言之，權利人是否可以主張避險契約或其一部份所造成的損害是不可預見的？根據裁決立場，可預見性原則不適用於避險契約所造成的損害。就我們而言，我們同意這樣的立場，即對沖交易不能預期異常甚至異常的市場價格發展，[37]也就是說，可預見性原則可以在特殊情況下適用。然而，真正的區別是，《公約》第 seventy 公司設立 five 條只能適用於根據《維也納購買協議》以合理方式並在合理時間內達成的套期保值交易，而《民法典》則適用於這種情況。這也會產生實際後果（詳細資訊請參閱第 2.3 點）。另一個區別是維也納購買協議包含所謂的新民法典《市場價格規則》（第76條）但是，不行（請參閱第 4 點中的詳細資訊）。從權利人的角度來看，這是一種不利的情況。法定訴訟時效的法律制度是合理的，因為如果權利人在一定期限內沒有主張其請求權，那麼他現在就不應該提出主張。提供一段時間後提出索賠的可能性也是不合理的，因為已經很難證明情況（證人忘記了，他的可信度可能受到質疑，文件丟失等）。 1.法律指導思想、法律政策目標、基本原則（如正義原則、一般期望原則）。它以匈牙利習慣法體系所形成的教條體系為基礎，將匈牙利習慣法體系納入統一體系，而非採用BGB。 § 實際損壞（damnum emensens），例如受害者的眼鏡因身體傷害而破碎。與已識別或可識別個人相關的任何資訊（姓名、地址、出生日期、母親姓名等）均被視為個人資料。還有一些領域，專有名稱只能在有明顯的添加或省略的情況下使用。這適用於科學、文學和藝術領域，如果在同一領域已經有知名人士，那麼他可以要求下一個人使用自己的名字，但需要有顯著的添加或省略。台北會計事務所合作社隨著在商事法庭的註冊而創建，並隨著其刪除而結束。法律可以規定公共任務只能由公共機構執行，或某些活動只能作為公共機構的成員才能進行。例外情況是通常金額的禮物（沒有特殊價值，法院可以確定其金額），或自由處置他的收入。對於這兩項法律聲明，僅有法定代理人的同意是不夠的。銀行實務在這方面的困難主要由共同指稱者埃里克·蘭德格拉夫（Erik Landgraf）解釋。雖然限制能見度通常是母親的“武器”，但不支付子女撫養費卻是父親的武器。他們的共同點是，他們基本上都把孩子當作他們關係衝突的工具。兒童權利專家強調，由於國家機構的性質，基本上只有有關各方的克制和自由裁量權才能決定誰將採取何種行動。另一個根本問題是，特別是中小型企業作為供應商，無法強制執行統一費率收集成本的要求。在這種情況下，他們將立即失去供應商地位。為了保留這一點，他們寧願放棄與延誤相關的法律後果。徵收成本統一費率是人為創建的法律制度不被經濟接受的典型例子。一方面，主要問題是匈牙利經濟（主要是零售業）的運作持續延遲。收取費用統一利率適用並以與逾期付款利息相同的方式到期。 1959年民法典與民法典在此基礎上，他還將兩種違約的法律後果連結起來，並將收取費用統一費率定義為對延誤的客觀制裁。保證人的債務以改變的形式和內容轉移給保證人的繼承人。這意味著，如果債權人違約，擔保人的繼承人將承擔 cum viribus 或 pro viribus 責任。任何與遺囑人簽訂合約並有義務獲得屬於遺產的資產的人也可以被視為遺產債權人。如果遺產債權人（作為買方）已與立遺囑人（作為賣方）簽訂了轉讓房地產所有權的合同，但未將所有權登記為買方，則可能會發生這種情況在立遺囑人的一生中。在這種情況下，房地產屬於死者的遺產，因為根據房地產登記冊，死者在死者死亡時被列為其所有者。對於同居者來說，只要滿足法律要求的條件，相互之間簽訂贍養或照護合約不存在任何法律障礙。在他那個時代，經常發生這樣的情況：家庭成員或其他人照顧遺囑人，而遺囑人沒有與他簽訂贍養或繼承合同，或者遺囑人沒有定期支付其服務費用。台北的會計師確定自動公司註冊的成本應該比目前更加鼓勵自動程序，使律師更難以提交內容與樣本相對應的個人合同，以避免提供數據的責任。這種「濫用」也可以透過大幅提高個人合約司法審查費用來限制。如果稅務機關在稅務登記程序中拒絕核發稅號，但登記申請人提出上訴，則必須暫停登記程序，直到稅務登記程序依法結束。如果稅務機關做出最終決定，公司辦公室將拒絕註冊，並且對其決定沒有單獨的法律補救措施，因為稅務機關的決定可以在法庭上受到質疑。即使在自動登記的情況下，檢察官也應該能夠在 30 天內向法院質疑該決定。民法以及與私法分離的領域統稱為民科學。當然，在商法典制定之前，私法典的編制也已提上日程，關於是製定一部包括商法在內的單一私法典，還是製定兩部法典，一部單獨的法律，也引起了熱烈的討論。最後，基於德國模式和我們以前的商法可以更容易地制定商法典，這一事實可能也對後一種立場佔上風起到了一定的作用。另一方面，私法典的編寫並不是那麼緊迫，因為一方面司法實踐適用了OPTK，另一方面私法在一些子領域得到通過，例如關於婚姻、監護、監護。此外，BGB的編纂工作此時已在進行中。登記公司進入20世紀，出現了對私法進行統一綜合規制的需要，即法典化的要求。第十九屆從本世紀初開始，歐洲就制定了民法典。有所謂的還有複雜的法律領域，即可以找到公法和私法法規的法律關係。例如環境保護、社會保障、建築、水管理、強制使用公共服務（垃圾收集）。同時，值得注意的是，不只是法律規範體系。大大小小的社區都制定了自己的規範和行為規則體系（例如學校社區、大學社區、家庭等）。規範體系無數，但其中法律規範體系絕對是獨一無二的。同時，毫無疑問，迄今為止提供的國家預算資源不足以支持該服務的發展。出於政治原因，政府機構強制向用戶提供免費或相對便宜的服務，但同時他們也不會為此提供財務基礎。（目前，在歐洲，免費的公司資訊以匈牙利最為廣泛。）最後需要注意的是，除了公司數據之外，用戶還需要很多其他信息，而這基本上都是由分銷商提供的。同時，從保護個人資料的角度來看，在某些情況下提供這種附加資訊是有問題的。在自動程序中，稅務登記程序以及與其他資料記錄系統的連接在提交之日起 forty 公司設立 eight 小時內完成。該指令不能強制債權人收取逾期付款利息。然而，在逾期付款的情況下，該指令允許債權人對逾期付款收取利息，而無需事先通知或以其他方式提醒債務人其付款義務。審計師、稅務專家、稅務顧問、會計專家和會計師的專業利益代表機構符合《民法典》的規定。自該法生效以來，他們多次向司法部申訴，以確保《民法典》的執行。在許多情況下，在遺囑認證聽證會上，繼承人面臨著這樣一個事實：死者留下了巨額債務，而遺產無法提供足夠的保障。在這種情況下，繼承人如果不承諾清償債務，有機會拒絕繼承。台北的會計師在遺囑認證聽證會上，繼承人必須對遺囑認證債權人的主張做出回應。如果繼承人承認遺產債權人的主張，則與出席遺產聽證會的遺產債權人達成協議不存在任何障礙。作為和解的一部分，他們可以同意債權人的索賠將在指定期限內以金錢方式解決。繼承人也可以將其繼承權或部分繼承權轉讓給繼承債權人，以換取滿足債權人的債權。如果繼承人能夠證明他以應有的謹慎行事，但繼承的資產並未歸他所有，因為它在他採取行動之前被盜或毀壞，他確實擁有了，但繼承人的利益被免除，則繼承人可以免除責任。新民法典它將由書籍組成，而不是主要部分。規範性文本及其理由也已準備就緒，並已被政府接受，預計將於 2010 年生效。同時，最近觀察到了一些重新融入社會的情況，例如家庭法作為單獨的一本書納入新的《民法典》。捆綁財產制度隨著長子繼承權和領主權的專利而被清算。隨著OPTK的生效，匈牙利實施了統一的私法體系。它也是使用羅馬法律基礎形成的，或者教會法得到發展。由伊內裡烏斯（Irnerius）領導的博洛尼亞註釋者的工作，隨後是評論者（巴托盧斯和巴爾杜斯）的活動。 H./ 權利（屬性）規定在私法中是典型的，而公法規範主要是命令性的、強制性的或禁止性的（命令性的）。 F./ 在私法關係中，間接脅迫盛行（利用法院系統），在公法關係中，使用直接脅迫的可能性很常見。 B./ 私法下的法律關係通常是從屬（水平）關係，而公法下的法律關係通常是從屬（垂直）關係。必須確保實現這一目標的機會，因為證明監護合理性的條件通常不能被視為最終的。因此，法官宣告監護的判決必須規定覆核日期，且複審日期不得遲於判決生效之日起5年。訴訟程序在法院進行，法院是可以監護某人的法院。如果監護機構意識到需要監護，必須通知近親，如果他們在 60 天內沒有啟動程序，監護機構必須啟動該程序。但也有較溫和和較嚴格的例外情況（限制法律行為能力人的法律聲明須經法定代表人同意的一般規則）。台北會計師限制民事行為能力人所作的法律聲明，應經法定代理人同意或事後批准。一般來說，獨立作出的法律聲明是無效的。法律事實是在法律關係中獲得法律評價的人類、社會和自然現象、事實和情況，即它們產生、變更或終止法律關係。在債權法中，債務的轉讓和承擔與主體的變更密切相關。在前者的情況下，權利人的身分發生變化，在後者的情況下，權利人的身分發生變化。因此，必須對立法進行解釋，以便例如：可以確定制裁措施。犯罪本身並不表示駕駛人的行為不屬於法人單位的活動範圍；高級官員的犯罪行為也可能在與這種法律關係有關的法人實體的運作範圍內實施。經理在法人實體的經營範圍內實施犯罪，並不一定以他濫用權利謀取私人財產利益為前提。民法典不知道「犯罪造成損害」的不法責任情形，因此該官員行為的民法後果本身並不改變，因為該行為也窮盡了犯罪的法律情形。當然，《民法典》即使在生效之前，第三方就有機會在某些情況下直接起訴高級官員。第30條第（3）款規定，商業公司發生破產威脅的情況後，高階主管有義務依照公司債權人利益的優先順序履行管理職責。如果嚴重違反此要求，則單獨的法律可以規定高級官員有義務向債權人償還債務 - 如果公司破產或根據單獨的法律被終止，而無需對破產進行調查，沒有合法繼承人。這樣的法律是 Cstv.，其 33/A.